Знаю о пении почти все!

Очень мне нравится фраза президента или кого-то из его сподвижников - : «На верху по поводу модернизации все уже договорились. В процесс нужно включать народные массы. Народ нужно «зажигать». У русских должно возникнуть чувство модернизации, как неизбежности».

Правильно, Дмитрий Анатольевич. Я, например,  согласен зажечься! Не в том, конечно, смысле....ну...как недавно...ну Вы поняли.
В смысле другом. В том смысле, как уже некоторые в Москве да Питере  зажигают. Ну...на этих, как их, на Ауди А8L, ВМВ7 и, особенно, на Майбахах.

Думаю, что, если Вы имели в виду, что весь народ должен зажигать на Майбахах с номерами Фапси, то это....это...даже не знаю!
Это просто супер, Дмитрий Анатольевич!

А то мы уже заждались! Когда же наконец экспериментально-инновационный проект Наукоград-Рублёвка, благодаря которому можно было столько лет наблюдать все лучшие мировые достижения в области того-же автомобилестроения, наконец-то вырастет из стадии пилотного?

Ура!!! Вырос!!! А как трудно видимо было?!!! Ведь столько творческих людей на небольшом клочке земли! И каждый пышет идеями!
Один предлагает на Кайенах зажигать, а другой уже дальше пошёл - не Кайены, а Магнумы!
Один предлагает Мерседесы, а выясняется, что их в Брабусы можно превращать!

Да ладно, что я всё про машины, да про машины. Зациклило прямо!
Я ведь по другой части, на самом деле. Я по культуре больше.

И здесь есть чему радоваться! Я так понимаю, что везде теперь будут строится такие же прекрасные залы, как Барвиха-лакшери-вилладж, и народ сможет там по настоящему зажигать!

А мой родной театр сможет туда приезжать и, заплатив уже не экспериментальную  аренду в 1200 000 р., а нормальную - миллиона так четыре ( ну, все же будут на майбахах, какие проблемы ), будет зажигать на сцене по полной программе!)

Из заявления Британской гуманистической ассоциации  по поводу выступления Папы Римского - "Утверждение о том, что нерелигиозные люди в Великобритании хотят навязать свои представления о других людях, исходит от человека, возглавляющего организацию, которая в международном масштабе сама навязывает ограниченную и единственно верную на ее взгляд форму этики, подрывающую права женщин, детей, гомосексуалистов и многих других, .."

Странная последовательность - "женщины, дети, гомосексуалисты". Обычно бывало - "женщины, дети, старики", т.е. слабые.
А гомики то с чего вдруг слабыми сделались?!

Ну да ладно. Меня другое волнует. Почему авторы обращения не уточняют каких детей, каких женщин? Да! Ущемляются права детей-безпризорников, например. Безжалостно из хватают, да ограничивают право свободно гулять по вокзалам и попрошайничать.
Вон, О.Димитрий Смирнов, аж три таких "ограничителя" при своём приходе организовал! Да разве только он?! Некоторые насильно заставляют безпризорников жить у них дома, вместе ( о ужас! ) со своими родными детьми!

А уж  об ограничении прав женщин-проституток и говорить не приходится!

А если продолжить список? Почему "Гуманисты-ассоциаторы" ограничиваются "многими другими"? Почему бы не продолжить, что ещё жестоко ограничиваются права воров, убийц, мошенников?
Да что воров - убийц? Мои права Церковь ограничивает. Я здоровый сорокалетний мужик, а должен жить с одной женой!
Я бы может хотел ещё парочку, а Церковь не велит! Мало того, не велит даже думать об этом!