На мой взгляд, "Архнадзор" очень похож на идолопоклонников. Будь такие идолопоклонники в силе например в эпоху Возрождения, то не видать бы нам того-же Собора Святого Петра в Риме, да и "некоторых" фресок в нём.
На мой взгляд, полный бред пытаться сохранять в первозданном виде каждое место, где хоть каким-то боком отметился кто-то из великих людей прошлого!
Если не знать, что тот или иной дом построен например в 19 веке, и что к его стене неоднократно прислонялся Лев Толстой, то какая непосредственная эстетическая ценность этого дома?!!!
Всё-ли, что так рьяно защищает "Архнадзор" действительно красиво?!!! Не уверен.
В случае с Геликон-оперой речь идёт о бесспорно красивом дворике усадьбы Шеховской. Только вот, много ли москвичей и гостей столицы его видели? Но, даже те немногие не могли бы видеть, если бы не Геликон. Построили бы в лихих 90-х ночной клуб, снесли бы всё за милую душу, и сейчас не о чем было бы говорить уж точно!!!
Вот как будет выглядеть крыльцо после реконструкции:
Скажу одно. Все многочисленные хозяева этой усадьбы за многие годы неоднократно перестраивали её. Геликон, который провел на Никитской более 20 лет, вполне можно считать хозяином, и он выстрадал право на эту реконструкцию и перестройку!!!Прошу всех, кто неравнодушен к судьбе этого театра и вообще судьбе классического искусства в России, поддержать этот пост тем или иным способом. Да, найти подходящую дискуссию в блоге кого-то из топов и оставить там ссылку на этот пост может занять минут 15, а то и 20, но это реально доброе дело!
У меня нет доказательств, что Архнадзор кем-то ангажирован, но этой общественной организации удалось прекратить стройку!
Если существует противоположное Архнадзору общественное мнение, то выраженное в этом блоге оно будет точно не ангажированным!
Ещё скажу, что точно знаю по другим примерам, если ничего не менять и реконструировать на Большой Никитской д.19, то там всё просто тихо разрушиться и придёт в упадок в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ!!!
