?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Обращение к администрации Живого журнала.
яяяя
moskalkov_opera
Я что-то не понимаю или мне кажется, что администрация ЖЖ имеет явную антиклерикальную направленность?!

Почти каждый день на главной странице можно увидеть рекламу постов так или иначе нападающих на РПЦ.

Я понимаю, что новость двухлетней давности про то, как священник освещал ( мне тут справедливо указали на ошибку, конечно же "освящал", но оставляю, ибо описка символичная) ) стриптиз-клуб наверное очень радует многих.

Но, мне кажется, администрация ЖЖ могла бы как-то больше ориентироваться на культурный и образованный слой блоггеров, а не брызгающих слюнями от радости при виде таких роликов маргиналов.

Уважаемая администрация ЖЖ, хочу официально обратиться с вопросом, не кажется ли вам, что главная страница данной социальной сети становится похожей на бульварную газету? И дело не только в антиклерикальных постах, в данном случае я допускаю свою необъективность как православный.

Неужели для того, чтобы поддерживать ЖЖ на плаву, нужно пиарить на главной странице  именно поставщиков "жареного"?

Ведь среди блоггеров существует огромное количество интереснейших людей, писателей, художников, философов,педагогов, музыкантов, путешественников, людей образованных, культурных, старающихся серьёзно говорить о  насущных вопросах общественной и культурной жизни.

Не пора ли развернуть политику ЖЖ лицом к этим людям?

С уважением, Сергей Москальков.

 


  • 1
А я Вас и не пытаюсь ни в чём убеждать. Это Вы всё пытаетесь меня убедить в чём-то принципиально недоказуемом.)

Я Вас пытаюсь убедить в абсолютно доказуемом. В чрезвычайном вреде, который наносит как отдельному индивидууму, так и обществу в целом, христианская религия. Особенно в самой идиотской ее форме - ортодоксальной, т.е "православии".
Эта религия буквально отравляет жизнь ее адепта изнутри. А в обществе, благодаря ей, царит лицемерие, воровство, рабство и мракобесие.

"Я Вас пытаюсь убедить в абсолютно доказуемом......Эта религия буквально отравляет жизнь ее адепта изнутри"
Вот я адепт. Попробуйте доказать, что моя жизнь отравлена.)

п.с. А ещё, аргументированно, с использованием так любимых Вами логики и разума, докажите несовместимость науки и религии. Заодно, докажите, что все хваления Богу у Ломоносова были лицемерием, что жизнь и творчество Пушкина никак не было связано с Православием, что он насильно был исповедан и причащён перед смертью.

Достаточно того, что Ваши помыслы не о реальном мире, а о воображаемом "загробном". На эту тему развернуто в "Письмах к Евгении".
Наука оперирует фактами, доказательствами, религия основано на вере, т.е. на принятии чего либо на веру, без доказательств. Действительно есть настоящие ученые верующие. Но они четко разделяют религию и науку, занимаясь наукой они являются атеистами. Подавляющее большинство современных ученых "на столько не думают о религиях, что даже не являются активными атеистами".
Ломоносов, продвигая научное мировоззрение и светское образование, неизбежно становился вредной для церкви фигурой. В связи с этим, во избежании конфликтов и преследования, был вынужден строить из себя верующего.
С творчеством Пушкина, наверное, Вы плохо знакомы.
Не говоря о "Попе и его работнике..", "Гаврилиаде" Можно процитировать:
У лукоморья дуб зеленый...
Здесь русский дух,
Здесь Русью пахнет!
А вот христианством и не пахнет даже.
По поводу причащения перед смертью, во первых в такой момент человек не совсем адекватен и его поведение вовсе не свидетельствует о его взглядах на протяжении жизни. Кроме того он мог вынуждено так поступить, отдав дань традиции. Я, когда хоронил своего отца - атеиста, купил в церкви полагающиеся аксессуары, что бы угодить выжившим из ума бабкам на похоронах и успокоить мать, которая боялась "дурной молвы". Есть такой красноречивый пример на эту тему:
http://bender1000.livejournal.com/29456.html

Слабовато. Особенно, что касается доказательства, где же у меня ЛИЧНО что горит внутри.)
Ну и с Пушкиным уж больно Вы однобоки. Примеры того, что Вы сами ни фига не знаете творчество Пушкина приводить не буду. Напомню только, что в школе проходили не только "Попа..." но и "Пророк", остальное сами ищите, и доказывайте, только доказывайте, а не самодовольно утверждайте, что это никак не связано с мировоззрением Пушкина. В общем, работайте дальше.)
Да, и я так и не понял, где наука опровергает религию?

Ну, если стихотворение Пушкина Пророк - религиозное, то лучше меня забанить.
Мне тут, действительно, с самого начала делать было нечего.
По прежнему Вас жаль.

На прощание.

Был такой пророк в Библии,( которую я не внимательно читал)), Исайя звали, так вот про него Пушкин и написал.

Спасибо, Святослав, за Вашу жалость и участие. Серьёзно говорю, без иронии. Я понимаю, что Вы искренне хотите помочь мне. В ответ, тоже хочу сказать, что, если не дай Бог, какие-то проблемы будут у Вас, с удовольствием помогу. Можете писать не стесняясь в личку.

Edited at 2010-11-03 22:14 (UTC)

Re: На прощание.

P.s.
Пророк в стихотворении Пушкина - это ПОЭТ! Это он сам, Пушкин!
Образы, взятые из библейских легенд, взяты для понимания его мыслей современниками!
Прощайте.
Мне Вас по прежнему (или еще больше) жаль.

  • 1