moskalkov_opera

Но очень многим, выгодно поддерживать этот миф, начиная от различных задорновых заканчивая всяческими средней паршивости оппозиционерами.

Не знаю. Думаю, что просто лень думать своими мозгами ( себя не исключаю ).

Ну, Вы то задумались и решили проверить, так ли это:-)) Так что Вас как стоит исключить из тех кто поддерживает сей миф)

Теперь да.) Но, не уверен, что другие не поддерживаю.)

Все мы о какой-то области жизни знаем больше мифов, чем того, что на самом деле. Особенно это заметно в области истории, а также этнических и ментальных особенностей различных народов (эстонцы медленные, англичане чопорные, а американцы все тупые и так далее...)Тут главное стремится от от этих мифов избавляться, а возможно это одним способом, узнавать истину:))

А эстонцы вроде не спорят насчёт медлительности. Мне один хороший знакомый эстонец говорил- Дааа, мы таки-еее, нас всего дфа миллиона, должны же мы отличааться.)

Ну, они скорее не медлительные, а раазмереееныыее))) А у финнов вообще есть Микка Хаккинен, "позор всей нации")

Ой! А кто это?

Ну как же, это же участник и чемпион формулы один)))
Есть такой анекдот.
Два финна переходят улицу, вдруг мимо них пролетает автомобиль.
Через пять минут первый финн - Эт-то кто-о-о?
Ещё через пять минут второй - Эт-то-о Ми-к-к-а-а Ха-ак-ки-ине-ен позор всей нашей нац-и-и...-

)))))))))))))))))))))))

Это очень смешной анекдот!!)))) :-D))))))

Да уж. Очередной жёлтый миф, такой удобный для политиков, ибо "разделяй и властвуй".

Ммм, не такой уж это и миф, хотя хотелось бы. Могу привести много примеров, когда в качестве несомненной и очевидной представлена именно точка зрения, что победа во Второй мировой есть в основном заслуга Запада.

Среди людей, которые интересуются историей 2МВ, есть понимание роли СССР (хотя и не вполне такое, которому учили нас когда-то), но среди тех, кто особенного интереса к вопросу не имеет, знания о том, что происходило в это время в СССР совершенно недостаточные и обычно весьма искаженные.

Я лишь хотел сказать, что сама информация, из которой можно сделать выводы о роли СССР, нигде на Западе не замалчивается.
Понятно, что особо не подчёркивают.

Информация не замалчивается, но комментарии/мнения ей нередко не соответствуют. Ну, и разные сабжи встречаются. Например, моя дочка поспорила с одним из членов жюри, присуждавшего некую стипендию, о том, кто захватывал Рейсхканцелярию. Человек, который считается историком и служил в армии США (в 70е/80е гг) настаивал на том, что американцы. "Вот и верь после этог людям" (с)

Но, разумеется есть серьезные, хорошие историки. Гланц, например.

А что Вы не спите?

Так ЖЖ моя работа.((( Хотя, пора уже, завтра прогон в 10-00.

Но ведь у всех народов по-разному, здесь глобализации нет. Наше восприятие их представлений о войне базируется на американском кино, а там, конечно, Эль-Аламейн, Италия и Тихий Океан. В чуть было не ставшей коммунистической Франции бульвар и метро Сталинград есть. Их национальный гимн времен войны, второй после Марсельезы, сочинила русская женщина. Англичанам важнее своя война, первой мировой придают больше значения, чем второй. Очень хорошо известна история северных конвоев, встречал крепких стариков из них. Шотландские крестьяне рассказывали, что голодали, посылая подукты в Россию. Шотландию обороняла польская армия, никто этого не забыл, как и того, что больше всех в войну пострадала Польша. Ну и главное, нет у них впитанного нами с детства священного отношения, как и представления о том, что живем мы плохо оттого что вели тяжелейшую войну полвека назад, не было жутких жертв, да и воевали союзники на чужой территории. Черчилль ведь тянул со вторым фронтом не из вредности, а, как он и отвечал регулярно Сталину, невозможности подготовить высадку в Европе с минимальными потерями. А уж кто выиграл... стоит сравнить, как живут наши и немецкие ветераны.

Rihtig