?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Монархия.2
яяяя
moskalkov_opera
 А знаете, неплохие результаты опроса про монархию. 37 процентов "за" это вполне себе ничего, учитывая наш уровень промытости мозгов.

Интересно всё-таки!? В советское время плевались, не хотели учить марксизм-ленинизм, а сегодня вовсю оперируем марксистскими нормами и понятиями. Судим тысячелетнюю Россию по законам выработанным в Европе. Всё-время пытаемся подогнать Россию под эти законы.

Постоянно унижаем историю своей Родины, не обращая внимания на очевидные факты:

1.Ни одна европейская империя не имела таких невыгодных географических "исходных данных" как Россия.

2. Русский народ увеличил свою территорию за всю историю примерно в 400 раз

3. Инквизиция существовала в Европе  а не в России.

4. Крестовые походы совершала Европа а не Россия.

5. ..........................................................................................................................

Вот когда Великим начнут называть этого царя, тогда может что-то у нас изменится к лучшему!




 



  • 1
Не начнут, не дождёмся, несмотря на всю историческую статистику.

Знаете, а вот полки в книжных магазинах позволяют мне иметь надежду.)

Да, и на канале "365" я тоже слышала передачу. Но ведь должны же быть внесены изменения в школьные учебники, а это вряд ли. Столько лет был историческим кошмаром, и вдруг - такой афронт!))

(Удалённый комментарий)
А что за дед на фотографии?

Чем же он велик, когда Новгородскую республику погубил?

И правильно сделал. Кстати, на сколько я помню, народные низы в Новгороде не шибко сопротивлялись экспансии Москвы.

Ну вот видите, мнения сразу диаметрально разделились.
Был бы велик, вопросов бы не возникало.
По мне так злодей и обманщик.
И государство уничтожил, и свою семью обманул.
А про низы, что низы могут сказать вооруженному захватчику?
Когда в Камбодже красные кхмеры приходили в очередную деревню, что могли лопотать крестьяне? То что всегда лопочут.

Что же он развалил?!!!

Ключевский - "Иван III продолжал старое дело территориального собирания Руси, но уже не по-старому. В удельное время территориальные приобретения московских князей носили характер или захватов,или частных хозяйственных сделок с соседними князьями..."

Постников - "Княжение Ивана Васильевича (1462 -1505 гг.) было важнейшим этапом в процессе создания единого Российского государства. Это время образования основной территории России, окончательного освобождения ее от монгольского ига и формирования политических основ централизованного государства. Иван III был крупнейшим государственным деятелем, человеком больших политических замыслов и решительных начинаний. Умный, дальновидный, расчетливый и настойчивый, но осторожный и хитрый, он был достойным продолжателем дела своего отца. Ивана Васильевича долгое время прозывали Великим..."

Зимин - "..Присоединение Твери, решение казанской проблемы, ликвидация уделов, успехи внешней политики были и сами по себе фактами большого исторического значения..."

Кого ещё?))

Re: Что же он развалил?!!!

Я вот по рассказам Гумилёва сужу.
Обманул и опозорил своих братьев, можно сказать обокрал.
Обманом взял Новгород, насадил в культурном месте дикие правила и нравы.
Вместо того, чтобы как человек объявить через послов войну, он этим иностранным послам глумясь рубит головы на потеху публике и своей жене, которая подкаблучника этому и научила.

Что до Ключевского, то страсть как его не уважаю. Ради красного словца и царской милости на что только не горазд.
Если уж "собирать земли" то большому и культурному Новгороду или огромной Литве, а не маленькой тогда Москве, второстепенному княжеству, татарскому даннику. А Ключевский просто подлизывает историю под угоду победившей Москвы.

Re: Что же он развалил?!!!

Он не развалил, а уничтожил культурное государство, Новгородскую республику. Вместо демократии устроил деспотию.

Re: Что же он развалил?!!!

А кто Вам сказал,что там была демократия, а не феодальная республика?
И не продолжайте про "восточную деспотию"...тошно уже от советской (на самом деле западной) пропаганды.

Re: Что же он развалил?!!!

--А кто Вам сказал,что там была демократия--

1. Я умею сопоставить определение термина с имеющимися данными по Новгороду. А если вы привыкли, чтобы вам некто указывал не факты, а вывод из фактов, то вот я вам говорю: республика, если это действительно она, а не декларация, это всегда продукт демократии.

--не продолжайте про "восточную деспотию"--
2. Вы можете прекратить диалог, это ваше право. Но деспотия Ивана от этого никуда не испарится. Не нравится греческий термин, пожалуйста ваш русский - самодурство. Это когда человек с низкими душевными качествами дурит во власти. Публичное унижение боярского совета, князя поддерживающего, это что как не самодурство? Типичное.

Re: Что же он развалил?!!!

Факты говорят, что правили в этой республики далеко не все слои населения.

Сколько угодно таких-же фактов унижения всевозможных советов в Европе можно нарыть. Только вот почему-то именно Русь, где до Петра, между прочим, не было крепостного права, называют восточной деспотией.

Вы спрашиваете, почему вокруг какой-то Москвы надо было объединять Русские земли? Так народ захотел. Народу нужны были "цари-самодуры", которые бы не позволяли разгуляться тогдашним олигархам.

п.с. Но, что я стараюсь, если Вы не русский и не любите Россию?

  • 1