moskalkov_opera

Спасибо за комментарий! Насчет оформления - возможно!,хотя мне просто нравится голубой цвет.Я и не думал, что такой текст будет трудно читать.Прошу прощения!Со следующего поста - все будет привычно темно-бледным. Но далее -...тексты,разумеется, могут казаться "невнятными",потому, что речь там идет не о "сегодняшнем митинге в Бэлорусы" или "нападении чеченцев на боевиков",которые всем уже просто осточертели за эти годы.Ничего более невнятного , чем размышления музыканта о музыке и представить себе невозможно. Думаете об этом можно говорить,как о будничных походах в магазин?:композитор поехал туда,т.к.любил его жену, а эта оперная ария была навеяна воспоминаниями о его путешествии по Италии или его знакомством с тов.Гарибальди, ну а уж потом-то, наконец и начнется всеми любимая политика(заметьте - пишу это слово с маленькой буквы,потому что ничем Возвышенным политика или ее вечные обсуждения,примеряемые на самих себя - никогда не станут!)Это - не статья о музыке. Так пишут статьи по истории искусства вообще...Да и к тому же писатель из меня довольно слабенький.Мне,как и всем - больше нравится просто слушать музыку,причем больше- инструментальную. А вот насчет шизофрении - это очень хорошо!Философия никогда не бывает более ясной,чем тогда, когда она оперирует абсолютно невразумительными понятиями! Да,и к тому же тексты эти расчитаны,как минимум,на студентов консерваторий.Я тоже ничего не смыслю в тригонометрии...В любом случае - спасибо за критику; в чем-то Вы,конечно,правы.И в плане "невнятности",наверное,тоже...И фото мне Ваше, тоже очень нравится - напоминает меня... Спасибо!

Edited at 2011-07-05 20:52 (UTC)

Спасибо Вам!Согласен полностью,но Мир меняется сам собой.Всем нравится разное...И это хорошо.В любом случае - каждый всегда делает то,что хочет делать и может делать,а не:"или - или".И именно этим каждый и изменяет Мир каждую секунду.И мы все - и Стас Михайлов,кстати,(как это ни ужасно)тоже.
Спасибо! И Вам всего наилучшего!

(прошу прощения - этот ответ предназначался K Kiselev ,но почему-то оказался тут...)

Edited at 2011-07-04 16:39 (UTC)

Если Вы имеете в виду какие-либо Вселенские "ответы" то,- не нужны,потому,что еще никто и никогда не смог дать "ответы",которые бы одинаково удовлетворяли ВСЕХ. Да - это и есть отчет "хирурга" об операции.Только на хирурга(врача) не учатся с 6 до 25 лет.И рецензию на такой отчет пишут специалисты. Но если Вы имели в виду комментарии, то - конечно нужны.(Особенно от специалистов в этой области). Но не надо забывать, что это - всего лишь мой! взгляд на варианты интерпретации.Это и называется - анализ муз.произведения. А Вы думаете дирижер просто напевает "себе под нос" партитуру,стоя за пультом оркестра? Или его для каждого произведения "вдруг"!,ни с того ни с сего "осеняет" и ему чихать на какую бы то ни было работу над партитурой(не говоря уже о кропотливейшей работе с симфон.оркестром из 100 человек)!!?? Да он "с ума сходит" над каждой нотой!!! А нот в партитуре - тысячи тысяч! И ему такой(мой)"анализ" показался бы "копошением в песочнице". Просто поймите, что без специальной подготовки это для Вас и будет выглядеть, как "прижизненное вскрытие" музыки. Точно также и мне,наверное,не стоит читать Евангелия на арамейском,а "китайскую грамоту" - на китайском. Но кто-то видит в Библии сборник притч,а кто-то - зашифрованную в буквах древнееврейского языка глубочайшую философскую концепцию. Прошу прощения за,возможно, излишнюю эмоциональность, но иногда это помогает лучше понять музыку,как науку, а не только,как приятные или неприятные "созвучия".А желать любви и давать любовь - это одно и то же. Так что - спасибо за комментарий! Но Мир делится не на "плохое" или "хорошее",а на
6 миллиардов "разных". И в Вашем мнении я тоже нашел для себя много полезного и конструктивного. Любая критика - это только польза для дела. Походите на репетиции в Филармонию или Оперный Театр.Но лучше - не ходите.Ужаснетесь!То,что для Вас -"отчет хирурга об операции",-для специалиста-обычная каждодневная работа...Ведь большинство людей видит только очень-очень"общую" картину Концерта или Оперного(Балетного)спектакля.А за этой общей картиной стоят тысячи человеко-часов ежедневной работы и половина этого времени - это время размышлений над текстом. Спасибо!!!

Edited at 2011-07-04 20:41 (UTC)

Поверьте - музыкальная школа в этом полубессознательном возрасте (6-15 лет)- мало,что дает...Я, тоже,впервые стал нормально и осознанно и целенаправленно заниматься музыкой с 20 лет,уже после армии,в Муз.Училище. Но дело тут вовсе не в воспитании! Любой нормальный человек вполне может изучать музыку более серьезно в любом возрасте! Для этого нужно просто уделять ей больше времени,чем всяким повседневным делам,а не вспоминать об Опере(Балете) или Филармоническом Концерте раз в месяц или два раза в год.Так ведь никакую науку - не осилить...
А насчет того,чтобы "...видеть читающего..." - Вы,очевидно, имеете в виду максимально упрощенное объяснение чего-то такого-же сложного,как математика. Но ведь не все и не всегда возможно сильно упростить...И уровень знаний в каждой области - зависит, прежде всего,от регулярности занятий,тем,что нравится.
Спасибо!

Edited at 2011-07-06 05:10 (UTC)